Sąd Okręgowy we Wrocławiu i Frankowicze: ile pozwów, ilu sędziów, jakie wyroki? [Najnowsze Dane 2025]

Od niemal dwóch lat frankowicze z Wrocławia nie mają już prawa wyboru jednostki sądowej, w której zostanie złożony ich pozew przeciwko bankowi. Przed nowelizacją kpc mogli zdecydować się albo na Sąd Okręgowy w Warszawie, albo na Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Obecnie zostaje im już tylko jednostka zlokalizowana w stolicy Dolnego Śląska, przez co kredytobiorcy ze zdwojonym zainteresowaniem śledzą wszelkie frankowe dane z niej pochodzące. Jak wygląda sytuacja we wrocławskich wydziałach cywilnych w I kwartale 2025 roku? Ile spraw wpłynęło do tego sądu w całym ubiegłym roku, a także w dwóch pierwszych miesiącach bieżącego? Ilu sędziów zajmuje się rozpatrywaniem tych sporów? Ile ile spraw zawiera przeciętny frankowy referat wrocławskiego sędziego? Odpowiedzi mogą zaskoczyć.

• Niemal 4 tys. spraw frankowych wpłynęło do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w całym 2024 roku. Pierwsze dwa miesiące roku bieżącego przyniosły zauważalne wyhamowanie dynamiki wpływu, które może być spowodowane zapowiedziami ustawy frankowej
• Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu wciąż jest daleko do uzyskania stuprocentowego wskaźnika opanowania wpływu spraw frankowych: liczba spraw, które wpłynęły do tamtejszych wydziałów w 2024 roku była znacząco wyższa niż liczba spraw załatwionych
• Niestety, Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie prowadzi statystyki dla spraw o sankcję kredytu darmowego, dlatego nie dowiemy się, ile pozwów z tej kategorii wpłynęło, a ile sporów rozpatrzono w tym i w ubiegłym roku
• Frankowicze z Wrocławia, którzy nie pozwali jeszcze banku o nieważność swojej umowy, rozważają, co będzie dla nich lepsze: złożenie powództwa jeszcze w bieżącym kwartale czy czekanie na ustawę frankową, szumnie zapowiadaną przez resort sprawiedliwości? Podpowiadamy.

Znamy najnowsze statystyki frankowe z Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Oto najważniejsze dane

Czy Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest dobrym miejscem do sądzenia się z bankiem o kredyt we frankach? Takie pytanie byłoby zasadne jeszcze kilka lat temu, gdy linia orzecznicza była niejednolita, a kredytobiorca miał wybór co do jednostki sądowej, do której trafi jego pozew. Obecnie od niemal dwóch lat tego wyboru nie ma, ale dużym pocieszeniem jest to, że orzecznictwo w sprawach o nieważność i zapłatę jest już ugruntowane, a co za tym idzie wyroki o zbliżonym charakterze zapadają we wszystkich jednostkach sądowych w Polsce zajmujących się frankową problematyką. Frankowicz z Wrocławia ma więc takie same szanse na unieważnienie swojej abuzywnej umowy jak ten z Warszawy, Gdańska czy Poznania.

Całkowicie osobną kwestią jest to, jak poszczególne jednostki w kraju radzą sobie z opanowaniem wpływu spraw frankowych i ilu sędziów są w stanie przydzielić do ich rozpatrywania. Zapytaliśmy o to Sąd Okręgowy we Wrocławiu, który udzielił nam bardzo skrupulatnych odpowiedzi. Oto, co się w nich znalazło.

Wpływ spraw frankowych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w 2024 roku oraz w styczniu i lutym 2025 roku

Jedną z istotniejszych kwestii poruszonych we wniosku o udostępnienie informacji jest ta dotycząca wpływu spraw frankowych do tej jednostki w całym ubiegłym roku, a także w ciągu dwóch miesięcy roku bieżącego, które są już za nami. Z informacji publicznej możemy dowiedzieć się m.in., iż w rozpatrywaniu spraw o symbolu 49cf (właściwym dla spraw o nieważność i zapłatę w odniesieniu do kredytów waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego) udział biorą trzy wydziały. Są to:

I Wydział Cywilny, do którego w 2024 roku wpłynęło 1931 spraw (201 spraw w styczniu i lutym 2025 roku)

XII Wydział Cywilny – do którego w 2024 roku wpłynęło 1950 spraw (230 spraw w styczniu i lutym 2025 roku)

II Wydział Cywilny Odwoławczy – do którego w 2024 roku wpłynęły 92 sprawy (13 spraw w styczniu i lutym 2025 roku)

Osobną kategorię stanowią sprawy frankowe o symbolu 638cf, toczące się w X Wydziale Gospodarczym. W 2024 roku wpłynęło ich łącznie 3.

Ile frankowych wyroków wydał Sąd Okręgowy we Wrocławiu w całym 2024 roku oraz w styczniu i lutym 2025 roku?

Statystyka dla wyroków wydanych w całym ubiegłym roku oraz w dwóch pierwszych miesiącach 2025 roku wygląda w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu następująco:

I Wydział Cywilny – 957 wydanych wyroków w 2024 roku i 201 wyroków wydanych w styczniu i lutym 2025 r.

XII Wydział Cywilny – 1 185 wydanych wyroków w 2024 roku i 145 wyroków wydanych w styczniu i lutym 2025 r.

II Wydział Cywilny Odwoławczy – 111 wydanych wyroków w 2024 roku i 16 wyroków wydanych w styczniu i lutym 2025 r.

Wyroki zaoczne:

I Wydział Cywilny – 3 wydane wyroki w 2024 roku

XII Wydział Cywilny – 1 wydany wyrok w 2024 roku i 2 wyroki wydane w styczniu i lutym 2025 roku.

W całym 2024 roku wskaźnik opanowania wpływu wyniósł w I Wydziale Cywilnym blisko 50 proc. W XII Wydziale Cywilnym zbliżył się do 61 proc. W II Wydziale Cywilnym odwoławczym przekroczył znacznie ponad 100 proc.

Ilu sędziów obsługuje sprawy frankowe w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu?

Ogromny wpływ na tempo orzecznicze ma liczba sędziów przypisanych do rozpatrywania spraw frankowych w danym wydziale. Jak ta sytuacja wygląda w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu?
W I Wydziale Cywilnym orzeka 13 sędziów. Najmniej zasobny referat w tym wydziale liczy sobie 99 spraw frankowych, a w najszerszym zgromadzono 446 spraw.

Również 13 sędziów rozpatruje sprawy frankowiczów w XII Wydziale Cywilnym, gdzie najmniejszy referat zawiera 120 spraw a największy 345 spraw. W II Wydziale Cywilnym Odwoławczym mamy aż 15 sędziów – tam referaty są już znacznie mniej zasobne w sprawy frankowe: najmniejszy zawiera 1 sprawę, a największy 15 spraw. W X Wydziale Cywilnym Gospodarczym mamy natomiast jednego frankowego sędziego, który w swoim referacie posiada 2 sprawy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu a sankcja kredytu darmowego – co wiadomo na ten temat?

Jeśli chodzi o statystyki dotyczące wpływu spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu – niestety, nie dowiedzieliśmy się niczego ciekawego. Sąd nie prowadzi szczegółowych statystyk, które mógłby nam łatwo udostępnić. Sprawom z tej kategorii nie przypisano indywidualnego symbolu statystycznego, przez co sąd nie ma możliwości wygenerować ich z dostępnego systemu.

Kredytobiorców zainteresowanych liczbą wpływających do sądów spraw o sankcję kredytu darmowego odsyłamy do najnowszych sprawozdań finansowych banków, w których można znaleźć najbardziej aktualne dane.

Co robić z niezakwestionowanymi umowami frankowymi: składać pozew już teraz czy czekać na ustawę?

Choć banki robią, co tylko mogą, by jak najszybciej zamknąć swój problem z abuzywnymi hipotekami frankowymi, sukces w tym zakresie zależny jest nie tylko od ich pomysłowości i konstruktywnych działań, ale również od dobrej woli kredytobiorców. Liczba aktywnych hipotek frankowych nieobjętych pozwem sądowym ani ugodą systematycznie topnieje – w niektórych bankach skurczyła się na przestrzeni lat o blisko 90 proc. Dużo większym zagrożeniem są umowy w całości spłacone, których w całym sektorze może być blisko 300 tys. (mowa o umowach, które jeszcze nie trafiły przed oblicze wymiaru sprawiedliwości).

Posiadacze tych umów zastanawiają się dziś: co robić? Czy formułować pozew już teraz, czy czekać na ustawę frankową, która ma wprowadzić zasadę wykonalności wyroków sądów I instancji. Naszym zdaniem nie ma na co czekać, i to z kilku przyczyn.

Ustawa, prócz nielicznych rozwiązań jednoznacznie korzystnych dla kredytobiorców, zawierać będzie też zapisy jawnie sprzyjające bankom. Ministerstwo Sprawiedliwości nie kryje już nawet tego, że ustawa nie ma służyć interesowi konsumentów, a sprzyjać przede wszystkim sądom oraz obywatelom. Poprzez obywateli resort rozumie najwyraźniej osoby niebędące frankowiczami, które toczą spory w tych samych wydziałach, co ta grupa kredytobiorców. Jednym z rozwiązań niekorzystnych dla strony konsumenckiej, zawartych w ustawie, jest to pozwalające bankowi na zgłoszenie roszczenia wzajemnego w ramach procesu zainicjowanego przez kredytobiorcę, i to na dowolnym etapie postępowania.

Skutkiem tego mechanizmu będzie po pierwsze zastosowanie w rozliczeniach teorii salda (w miejsce teorii dwóch kondykcji), a po drugie minimalizacja ryzyka po stronie banku co do przedawnienia roszczeń o zwrot kapitału. Kredytobiorca odczuje nową sytuację przede wszystkim za sprawą wysokości zasądzonych na jego rzecz ustawowych odsetek za zwłokę. Jeżeli nie nadpłacił bankowi kapitału kredytu, to suma należnych mu odsetek wyniesie okrągłe zero.

Co zaś się tyczy wykonalności wyroków wydawanych w I instancji, w świetle najnowszych doniesień informacja ta jest niemal bez znaczenia. Okazuje się bowiem, że banki, zainteresowane ograniczaniem kosztów procesowych w przegrywanych sprawach o franki, coraz częściej rezygnują z zaskarżenia negatywnych orzeczeń i przystępują do rozliczeń z kredytobiorcą tuż po werdykcie sądu I instancji.

W tych sprawach wyrok wrocławskiego sądu uprawomocnił się po I instancji: banki rezygnują z apelacji

Przykłady wyroków wydanych przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, które uprawomocniły się przez rezygnację banku z apelacji, prezentujemy poniżej. Wyroki pochodzą z portfolio znanej wrocławskiej kancelarii wyspecjalizowanej w sprawach przeciwko bankom i prowadzonej przez adwokata Pawła Borowskiego:

• XII C 2189/23 – sprawa zamknięta wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu dnia 4 września 2024 roku, po zaledwie 10 miesiącach postępowania. Spór o zapłatę toczył się przeciwko PKO Bankowi Polskiemu i dotyczył umowy, która została spłacona w całości jeszcze przed złożeniem powództwa – kredytobiorcy domagali się po prostu zwrotu nienależnie spełnionych świadczeń. Sąd zasądził na rzecz powoda od pozwanego banku kwoty 168 761,83 zł oraz 570,30 CHF wraz z odsetkami ustawowymi, liczonymi od 19 czerwca 2024 roku do dnia zapłaty. PKO BP poddał się w tej sprawie bez walki
• XII C 3052/23 – kolejna sprawa przeciwko PKO BP, tym razem dotycząca umowy Nordea-Habitat, wciąż spłacanej w momencie złożenia pozwu. W niniejszej sprawie udało się uzyskać wyrok sądu I instancji w zaledwie 5 miesięcy! Sąd Okręgowy we Wrocławiu zamknął sprawę 29 kwietnia 2024 roku, ustalając nieważność umowy oraz zasądzając od pozwanego PKO BP na rzecz kredytobiorców kwotę 398 631, 69 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od 31 stycznia 2024 roku. Także i tu PKO BP nie zdecydował się na apelację, dzięki czemu wyrok stał się prawomocny. 

PODSUMOWANIE:

Choć Sąd Okręgowy we Wrocławiu wciąż ma trudności z uzyskaniem satysfakcjonującego wskaźnika pokrycia wpływu dla spraw frankowych, kredytobiorcy nie muszą się tym przejmować. Wszak spłaciwszy bankowi kapitał kredytu mogą ubiegać się o zabezpieczenie roszczenia, co pozwala na bezstresowe oczekiwanie na wynik sprawy. Co więcej, istnieją realne szanse, że cały spór zakończy się już po wyroku sądu I instancji, a to dlatego że banki mają coraz mniejszą chęć na wypłacanie kredytobiorcom horrendalnie wysokich odsetek ustawowych za opóźnienie.

Niestety, frankowicze muszą liczyć się z tym, że działania legislacyjne planowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości nie są zbieżne z ich interesami. Wręcz przeciwnie, mogą utrudnić kredytobiorcom dochodzenie od pozwanego banku niektórych korzyści finansowych, należnych im w związku z wyrokami TSUE. Oczekiwanie na ustawę frankową w nadziei, że po jej wejściu w życie sytuacja kredytobiorców w sądach stanie się jeszcze lepsza, jest zatem zupełnie pozbawione sensu.